引
【源】 ①引为夏时侯国，子孙以国为氏(21)。亦见《姓苑》(15，21)。 ②春秋时鲁公族之后有引氏，见《路史》(17，60)。 ③北魏孝文帝时改代北古口引氏为引氏，见《魏书·官氏志》(60，62)。【布】 北京、湖北武汉(91)、河北三河(285)、广东顺德(363)等地均有此姓。
现行较罕见姓氏。今北京，山西之太原、大同、阳泉、忻州、灵石，湖北之武汉等地均有分布。汉族有此姓。《中文大字典》转引 《姓苑》亦收载。《姓氏考略》 注其源： ①其据 《路史》 注云： “鲁后有引氏。”此当系出姬姓。②其据 《魏书·官氏志》 注云：“古口引氏改为引氏。” (按： 今中华书局标点本 《魏书·官氏志》 无“古口引”，而作“胡古口引氏，后改为侯氏。”其“校勘记”称： 《广韵》、《姓纂》、《姓解》，“胡古口引” 作“古口引”; 《姓纂》 卷五、卷六，《辨证》、《氏族略》 作“古引”; 沈涛 《随笔》 五以为“今本误衍一 ‘胡’ 字”。《疏证》 以为古 “胡”、“侯”音通，“氏既改误，明旧氏必有 ‘胡’ 字无疑。”《胡姓考》 据本书 (按： 此指 《魏书》) 卷九 《肃宗纪》，见 “胡引祖”，以为此姓 “当为 ‘胡引氏’，《官氏志》 作 ‘胡古口引氏’，盖涉上若口引氏而衍。”今按： 氏既改侯，旧氏必有 “胡”字之说，如出连之改毕，是楼之改高，土难之改山，屋引之改房，在读音上原姓与改姓并无关系。诸姓氏书皆无 “胡” 字，《广韵》 且注明 “古”字“公户切”，岂可为省文或脱字?疑 《志》本作 “古口引文”，当时又别作 “胡口引”，后人旁注“胡”字，羼入正文。“古口引” 既亦作“胡口引”，亦可省作“古引”或“胡引”。故姓氏书或作 “古引”，而 《肃宗纪》 有“胡引祖”，所论很是，与 《姓氏考略》所引 “改为引氏”之说不同。
《姓氏词典》 称： “元有引住。”