词语屋>历史百科>四库百科>西昆酬唱集

西昆酬唱集

二卷。宋杨亿(974-1020)编。杨亿字大年,建州浦城(今福建浦城县)人。杨亿七岁能文,十一岁诏送阙下试诗赋,受宋太宗及大臣宠爱。授秘书省正字。淳化中,试翰林,赐进士。宋真宗即位,超拜左正言,参与编纂《太宗实录》。天禧四年(1020),真宗得风疾,刘太后干预朝政。寇准谋立太子,废刘氏。杨亿与谋,并草诏书。杨亿泄事与妻弟张演。致使丁谓谋杀周怀政,并召杨亿。杨亿恐惧。十二月卒,赠礼部尚书,谥文。景德二年(1005),杨亿等人奉命编《册府元龟》。修书之余,诸人写诗唱和,由杨亿编纂成集。是集收杨亿及刘筠、钱惟演、李宗谔、陈越、李维、刘骘、刁衍、任随、张咏、钱惟济、丁谓、舒雅、晁迥、崔遵度、薛、刘秉十七人之诗,而杨亿序乃称属而和者十有五人。岂以钱、刘为主,而亿与李宗谔以下为十五人。诗皆近体,上卷共一百二十三首,下卷共一百二十五首。而杨亿序称二百五十首。不知何时佚二首。其诗宗法唐李商隐,词取妍华而不乏兴象。效之者渐失本真,惟工组织,于是有优伶挦扯之戏。石介至作《怪说》以刺之,而祥符中遂下诏禁文体浮艳。然介之说,苏轼尝辩之。真宗之诏,缘于《宣曲》一诗有“取酒临邛”之句。陆游《渭南集》有《西昆诗》跋,言其始末甚详,初不缘文体而发。其后欧、梅继作,坡、谷迭起,而杨、刘之派遂不绝如线。要其取材博赡,练句精整,非学有根柢,亦不能熔铸变化,自名一家。固亦未可轻诋。《后村诗话》云:《西昆酬唱集》对偶字面虽工,而佳句可录者殊少,故为欧公之所厌。又一条云:“君仅以诗寄欧公,公答云:‘先朝刘、杨,风采耸动天下,至今使人倾想’”。岂公特恶其碑版奏疏,其诗之精工稳切者自不可废?二说自相矛盾,平心而论,要以后说为公。其书自明代以来,世罕流布。毛奇龄初得旧本于江宁,徐乾学为之刻版。以剞劂未工,不甚摹印。康熙四十七年(1708),长洲(今江苏苏州)朱俊升又重镌之。前有江苏常熟冯武序。冯舒、冯班本主西昆一派,故于此书极其推崇。然武谓元和、大和之际,李义山杰起中原,与太原温庭筠、南郡段成式皆以格调清拔,才藻优裕,为西昆三十六体,无西昆字。杨亿序此集,称取玉山策府之名,题曰《西昆酬唱集》。则三十六与西昆各为一事。武乃合而一之,实误。有《四库全书》本,中华书局(1980)王仲荦校注本。上海古籍出版社(1985)清周桢、王图炜校注本。齐鲁书社(1986)郑时笺注本(全二册)。

猜你喜欢

  • 节爱汪府君诗集

    二卷。明汪文盛撰。汪文盛,字希周,崇阳(今湖北崇阳)人,生卒年均不详。正德六年(1511)进士,历官按察使。以佥都御史巡抚云南。安南之役,功成于毛伯温,然而代谋制胜,实汪文盛之功居多,召为大理卿,因病

  • 续宋编年资治通鉴

    ①十八卷,宋李焘(详见《续资治通鉴长编》)撰。书中所记皆北宋事迹,体例与《宋史全文》约略相同,而缺漏甚多,考《宋史·艺文志》及焘本传,皆无此书,盖因焘有《续通鉴长编》,故假托其名。有浙江鲍士恭藏本。②

  • 太薮外史

    一卷。明蔡羽(生卒生不详)撰。蔡羽,字九逵,自号林屋山人,又称左虚子,吴县(今属江西省)人。由国子生授南京翰林院孔目。好古文辞,自负甚高。著有《太薮外史》、《林屋集》、《南馆集》等。此书前有蔡羽嘉靖十

  • 敦煌零拾

    七种,七卷。清末民国罗振玉(详见《云窗丛刻》)编。丛书所收敦煌零残卷中关于诗词小说的著作七种:韦庄《秦妇吟》、《云谣集杂曲》三十首、《季布歌》、《佛曲三种》、《俚曲三种》、《小曲三种》、《搜神记》一卷

  • 屈贾文合编

    五种,二十四卷半。清夏献云编。夏献云字芝苓,江西新建人。生卒年不详。夏献云在湖南为官时,曾兴修贾谊祠,并搜集贾谊著作刊刻以备流传,后又把屈原、贾谊二人著作及其他有关文献编为《屈贾文合编》,共五种:宋朱

  • 开元录

    见《开元释教录》。

  • 续畴人传

    六卷。清罗士琳(详见《春秋朔闰考》)撰。该书续阮元《畴人传》。士琳少治经,从阮元游学后,专力步算。依阮元体例,补阮著所未收者凡四十四人。现有《观我生室汇稿》本。

  • 归州志书

    不分卷,清曹熙衡修,王景阳增修。曹熙衡,辽东人,官归州知州。王景阳,山西赵城人,相继知州事。州志明代屡次纂修,至变革之际,兵燹相寻,故志无存,典章散失。康熙四年(1665)曹熙衡莅任,尚在征剿,讫兵事

  • 飞鸿亭集

    二十卷。明吴鹏(约1538前后在世)撰。吴鹏,字万里,秀水(今浙江嘉兴)人,生卒年不详。嘉靖二年(1523)进士,参议黔中,奉诏谕安南,督理漕河,有政声。后官终工部尚书。著有《飞鸿亭集》。“飞鸿亭”乃

  • 周易古本全书汇编意辞集

    十七卷。明李本固撰。本固字维宁,临清州(今山西临清)人。万历二十年(1592)进士,官至太仆寺少卿。该书篇第全依朱子本,而《文言》则用吴澄本,所以称“古本”。但朱子本于古属实,而吴澄则不知其所出,恐是